Яценюк понял, что Пшонка решил сорвать объединение оппозиции

Проверка Генеральной прокуратурой деятельности первого заместителя главы партии "Батькивщина" Александра Турчинова на посту главы СБУ - это попытка сорвать процесс объединения оппозиционных сил.
Речь об этом идет в соответствующем заявлении партии "Фронт змін", распространенном пресс-службой в четверг.
"Публичные заявления представителя ГПУ – не что иное, как угрозы в адрес одного из лидеров оппозиции. Это происходит именно сейчас, когда оппозиционные силы на пути к объединению подошли к предметному обсуждению его формата", - говорится в заявлении.
В партии также считают, что "власть испугалась и пошла по понятному для нее сценарию - открытие надуманных дел против оппозиции, угрозы и запугивания".
"Фронт змін" сделает все, чтобы защитить соратников по оппозиции и не позволить власти сорвать процесс объединения оппозиционных сил", - подчеркивается в заявлении.
http://podrobnosti.ua/power/2012/04/05/830089.html

Феникс, а как именно эта проверка сорвёт объединение? Если хотят объединяться, то кто им мешает?

Тиск, погрози, опорочення в засобах масової інформації - це стандартний набір теперішніх рицарів з великої дороги.

В контексте темы топика, прежде свего интересен следующий вопрос, а солько собсна то выбора в выборах? И есль ли он вообще, и чей именно выбор определяющ?
Теперь расшифрую, что есть выборы или те что будут, это выбор ли или иммитация выбора, и на сколь собсна выбор самого народа определяющ, если обрисовать то может получится такая картинка, за нынешнюю власть часть народа плюс шахермахер ловкость рук и та часть народа которая против, есть ли и какие соотношения, сколько "весит" каждая соствляющая, по вашему инению. Или может "шахермахер ловкость рук" основная и доминантная составляющая, а все остальное только в целях бутафории?
В таком случае, выбор вовсе не за народом, а за хозяинами энтого шахемахера.

Вопрос следующий, а что же потом, далее, ну выбрали нужный парламент, но овощь все равно то остается при власти, и все рычаги в его руках, купить заставить, навязать, нет для него таких проблем, да и примеров предостаточно.
А что бы было яснее, то замечу, что удержание власти есть неприменным условием сохранения даж не столь захапанного, сколь и даже самой их жизни.
Так что "быдло которое мешает им жить" имеет если вообще имеет, мизерные шансы, на грани фантастики. Ведь не зря то они положили столько сил и костей, что бы вдруг все отдать, хрен знает почему и кому.

Фальсифікація виборів в 2004 році призвела до оранжевої революції і до перегляду результатів виборів. На трибунах оранжевої революції була майже вся опозиція: Ющенко, Тимошенко, Мороз та ін. І влада здригнулася.

Таким чином успіх боротьби з фальсифікацією виборів залежить від об'єднаних дій опозиції.

Інша справа, що влада застосує всі можливі способи для перемоги на виборах: інформаційний тиск через телебачення та інші засоби масової інформації, чорний піар, залякування опозиційних кандидатів та їх підкуп, виставлення технічних кандидатів, ну і, безперечно, пряму фальсифікацію.

Крім того, на відміну від 2004 року, виступи опозиції проти фальсифікації виборів будуть жорстоко придушуватися силовими методами.

Але, якщо всупереч всьому, опозиція здобуде більшість у парламенті, то президент матиме вже не такий визначаючий вплив на стан справ у країні.

Буде хоч якийсь контроль зі сторони парламенту.

Повідомлення було змінено 1 разів. Востаннє: 06.04.2012 в 10:40. Зміну вніс: Фенікс.

Очень жаль, но не будет у оппозиции большинства в следующей верховной зраде! И не столько из-за фальсификаций и админресурса, а из-за того что опять оппозиция пойдет на выборы многими колоннами и в результате ПР наберет большинство с 20-25%% голосов за них! Но зато у нас ОППОЗИЦИОННЫХ ПАРТИЙзашитников народа больше всего на душу населения! Спасибо сранным демократам за наше счастливое будущее?

Очень жаль, но не будет у оппозиции большинства в следующей верховной зраде! И не столько из-за фальсификаций и админресурса, а из-за того что опять оппозиция пойдет на выборы многими колоннами и в результате ПР наберет большинство с 20-25%% голосов за них! Но зато у нас ОППОЗИЦИОННЫХ ПАРТИЙзашитников народа больше всего на душу населения! Спасибо сранным демократам за наше счастливое будущее?

Власть - оппозиция, потом наоборот - оппозиция уже власть, а власть становится оппозицией и ШО?
20лет толчётся вода в ступе...
Кому не ясно, что у нас так называемый - латиноамериканский вариант, где одни бандюки сменяют у власти других. И так до бесконечности. Какая меж ними разница по сути своей? Никакой.
Тогда смысл обсуждать очередные выборы?
Поговорить о том, как одни отшивают от корыта других? Ну так это их проблемы.
А где здесь ваши интересы?

Это смотря какая оппозиция и власть.
В плодотворную работу теперешних оппозиционеров вериться с трудом.Если и объеденились то лишь на"бумаге".В реалиии,дабы прорваться к вожделенному "корыту" каждый будет грести под себя.Что и было доказано в недавнем их правлении. Неудивительно,если О.Тягнибок на предстоящих выборах обойдет(на благо регионалов) всех вместе взятых оппозиционеров.

В наших інтересах вибрати парламент, який буде впроваджувати демократію, законність і правопорядок, здійснювати контроль за діяльністю виконавчої влади.
А якщо говорити, що всі однакові, то все буде згідно з приказкою: "Каждый народ имеет ту власть, которая его потом имеет".

Я о том, что замена одних на других не принесёт ни народу, ни стране каких-либо девидентов - фундамент остаётся старый.
Систему менять надо.

Система меняется постоянно, в зависимости от нужды, система вторична.
Это не причина а следствие.

Эсли под "фундаментом" подразумевать "хозяина" то да. А хозяин на Украине правящий класс он же группа семей, кланов, олигархов.
Пока Украина принадлежит им все будет так как они захотят
Нет, тут чисто спасимо нам самим, проблема не в том что оппозиция не может нас организовать, а в том что мы сами неспособны на самоорганизацию, неспособны и все, нам подавай кого то кто сможет нас организовать, оппозицию, лидера.... они плохие и несостоятельные.
Но при этом мы напрочь забываем, или не знаем вовсе, что лидер, оппоиция, идут во власть для реализации собственных интересов, а не наших.
Нам они могут только обещать, но никогда по своей воле и не подумают об том что бы выполнить свои обещания. И это в принципе естественно и нормально, а вот обратное нонсенс.
Поймите простую вещь, вы хотите изменить кого то и что то, но при этом не в состоянии изменить самое себя.
Для того что бы что то менять нужно в первую очередь изменить себя, только так и не как иначе. Что бы изменить власть необходимо иметь в первую очередь способность, а во вторую возможность.
Что же нам все таки остается?
А ответ то довольно прост, необходимо и в срочном порядке убирать из власти сегодняшний контингент, хозяев мы таким способом не уберем, но их сегодняшних представителей можно.
Но, увы не в ходе избирательного процесса, они приложат максимум усилий что бы остатся на своем месте, а в случае неудачи, просто скупят оптом и в розницу вновь избранных, как бывало подобное неоднократно, и уж стало для нас вполне привычным.
Но это "мягкий" вариант, а по жесткому, они просто нарисуют себе внушительную победу, а быдя народ роптать, прижучат его по полной программе.
Сегодня мало сделать свой выбор, нужно еще иметь способность его отстоять, а с этим у народа огромные проблемы.
Ни кто так и не подумал хоть как то ответить на мои вопросы, и это показательно.
Вы все смотрите на проблему со стандартной и общепринятой позиции, в ее русле и ведете беседу.

А нікого не турбує те, що влада доволі спокійно себе поводить перед вборами. Можливо готуються масові фальсифікації. А це може призвести не до майдану 2004року, а до повномаштабної громадянської війни на зразок арабських війн.

Дід Орій,
Верховна рада, як законодавча влада, давно себе зарекомендувала з негативного боку. Їй немає довіри від населення. Постійні сварки серед опозиції не сприяють довірі народу до опозиційнх сил. Особлво їхні голословні заяви не підтверджені документально.

Дід Орій,
Верховна рада, як законодавча влада, давно себе зарекомендувала з негативного боку. Їй немає довіри від населення. Постійні сварки серед опозиції не сприяють довірі народу до опозиційнх сил. Особлво їхні голословні заяви не підтверджені документально.